MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2527289360 · doi:10.1007/10726.1572-9907

Group Decision and Negotiation

2013· paratext· en· W2527289360 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueGroup Decision and Negotiation · 2013
Typeparatext
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueConflict Management and Negotiation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCollege of Engineering, Michigan State UniversityRégion NormandieStockholms UniversitetUniversidade de PernambucoUniwersytet WarszawskiMichigan State UniversitySichuan UniversityNanjing University of Aeronautics and AstronauticsHarbin Institute of TechnologyBulgarian Academy of SciencesOhio State UniversityGriffith UniversityGuangdong Ocean UniversityNanyang Technological UniversityHohai UniversityUniversity of BristolFudan UniversityWestern Washington UniversityUniversidade Federal de PernambucoDartmouth CollegeUniversité de Franche-ComtéThammasat UniversityUniversity of International Business and EconomicsUniversidade de CoimbraAuckland University of Technology, New ZealandBudapesti Corvinus EgyetemNorth South UniversityCity University of Hong KongNanjing UniversityUniversity of WaterlooUniversity of MinnesotaNational University of IrelandDalian University of TechnologyLingnan UniversityBoise State UniversityCreighton University
Mots-clésGroup (periodic table)NegotiationGroup decision-makingComputer scienceBusinessProcess managementKnowledge managementChemistryPsychologyPolitical scienceSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,221

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0660,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations120
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueGroup Decision and NegotiationMême sujetConflict Management and NegotiationTravaux en français237 207