Diffusion of multiwall carbon nanotubes through a high-density polyethylene geomembrane
Notice bibliographique
Résumé
The new applications for carbon nanotubes (CNTs) in various fields and consequently their greater production volume have increased their potential release to the environment. Landfills are one of the major locations where carbon nanotubes are expected to be disposed, and it is important to ensure that they can limit the release of CNTs. Diffusion of multiwall carbon nanotubes (MWCNTs) dispersed in an aqueous media through a high-density polyethylene (HDPE) geomembrane (as a part of the landfill barrier system) was examined. Based on the laboratory tests, the permeation coefficient was estimated to be less than 5.1 × 10 −15 m 2 /s. The potential performance of an HDPE geomembrane and geosynthetic clay liner (GCL) as parts of a composite liner in containing MWCNTs was modelled for six different scenarios. The results suggest that the low value of permeation coefficient of an HDPE geomembrane makes it an effective diffusive barrier for MWCNTs, and by keeping the geomembrane defects to minimum during the construction (e.g., the number of holes and length of wrinkles) a composite liner commonly used in municipal solid waste landfills will effectively contain MWCNTs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».