MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2527398910 · doi:10.1080/15299732.2016.1240739

Sleep problems and dissociation in preschool victims of sexual abuse

2016· article· en· W2527398910 sur OpenAlexaff
Martine Hébert, Rachel Langevin, Elisa Guidi, Anne Claude Bernard-Bonnin, Claire Allard‐Dansereau

Notice bibliographique

RevueJournal of Trauma & Dissociation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSexual abusePsychologyClinical psychologyDistressChild abuseInjury preventionChild sexual abusePoison controlDissociative disordersSuicide preventionDissociativePsychiatryMedicineMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Child sexual abuse (CSA) is associated with a host of deleterious impacts, yet little is known about the short-term correlates in children. This study aimed to investigate the association between dissociation and sleep problems in a sample of preschool-age sexual abuse victims while controlling for potentially confounding variables, including gender, age, polytrauma, CSA characteristics, and parental distress. METHOD: The sample consisted of 179 children (ages 3-6 years) and their non-offending parents. Parents completed questionnaires assessing their child's dissociative symptoms and sleep problems as well as their own level of psychological distress. RESULTS: Regression analyses revealed that sleep problems were significantly associated with dissociative symptoms over and above all other control variables (children's gender and age, polytrauma, and parental distress). A longer duration of sexual abuse also predicted greater dissociative symptoms in preschool children. CONCLUSION: Findings highlight the association between sleep problems and dissociation in preschool-age victims of CSA. Further research is needed to understand their impact on children's development to design appropriate treatment and prevention initiatives aimed at fostering resilience in young vulnerable children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,235

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Trauma & DissociationMême sujetPsychosomatic Disorders and Their TreatmentsTravaux en français237 207