MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2527528646 · doi:10.5539/jmr.v8n5p101

Even Star Decomposition of Complete Bipartite Graphs

2016· article· en· W2527528646 sur OpenAlexvenueno aff
E. Ebin Raja Merly, J. Suthiesh Goldy

Notice bibliographique

RevueJournal of Mathematics Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Graph Theory Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpan (engineering)FontLife spanArtBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p><span lang="EN-US"><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;">A decomposition (</span><span><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;">G</span></span><sub><span style="font-family: 宋体; font-size: small;">1</span></sub><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;">, </span><span><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;">G</span></span><sub><span style="font-family: 宋体; font-size: small;">2</span></sub><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;">, </span><span><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;">G</span></span><sub><span style="font-family: 宋体; font-size: small;">3</span></sub><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;">,</span></span><span><span style="font-size: medium;">… </span></span><span lang="EN-US"><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;">, </span><span><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;">G</span></span><sub><span style="font-family: 宋体; font-size: small;">n</span></sub><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;">) of a graph G is an Arithmetic Decomposition(AD) if |</span><span><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;">E</span></span><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;">(</span><span><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;">G</span></span><sub><span style="font-family: 宋体; font-size: small;">i</span></sub><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;">)| = a + (i – 1)d for all i = </span></span><span lang="EN-US"><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;">1, 2,</span></span><span><span style="font-size: medium;">… </span></span><span lang="EN-US"><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;">, n and a, d</span></span><span><span style="font-size: medium;">∈</span></span><span lang="EN-US"><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;">Z</span><sup><span style="font-family: 宋体; font-size: small;">+</span></sup><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;">. Clearly q = </span></span><span lang="EN-US"><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;">n/2</span></span><span lang="EN-US"><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;"> [2a + (n – 1)d]. The AD is a CMD if a = 1 and d = 1. In this paper we introduced the new concept Even Decomposition of graphs. If a = 2 and d = 2 in AD, then q = n(n + 1). That is, the number of edges of G </span><span><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;">is the sum of first n even numbers 2, 4, 6,</span></span></span><span><span style="font-size: medium;">… </span></span><span lang="EN-US"><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;">, 2n. Thus we call the AD with a =</span></span><span lang="EN-US"><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;"> 2 and</span></span><span lang="EN-US"><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;"> d = 2 as Even Decomposition. Since the number of edges of each subgraph of G is even, we denote the Even Decomposition as (</span><span><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;">G</span><sub><span style="font-family: 宋体; font-size: small;">2</span></sub></span><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;">, </span><span><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;">G</span><sub><span style="font-family: 宋体; font-size: small;">4</span></sub></span><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;">,</span></span><span><span style="font-size: medium;">… </span></span><span lang="EN-US"><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;">, </span><span><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;">G</span></span><sub><span style="font-family: 宋体; font-size: small;">2n</span></sub><span style="font-family: 宋体; font-size: medium;">). </span></span></p><p><span lang="EN-US"><span style="font-family: Calibri; font-size: medium;"> </span></span></p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,422
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mathematics ResearchMême sujetAdvanced Graph Theory ResearchTravaux en français237 207