Abstract 9150: Re-Elevation of Troponin Following Percutaneous Coronary Intervention Significantly Predicts 1-Year Mortality in Patients with High-risk Non-ST-Segment Elevation Acute Coronary Syndromes
Notice bibliographique
Résumé
Background: The prognostic value of cardiac troponin (cTn) elevation post PCI is controversial. Moreover, in high-risk NSTE ACS patients presenting with elevated necrosis markers, the ability to use cTn to detect post-PCI MI is especially challenging: primarily this relates to discriminating PCI-related elevation from natural evolution of presenting MI. We addressed this issue by reviewing each cTn trend during the index ACS admission in all patients undergoing PCI randomized in the EARLY ACS (n=5552) and SYNERGY (n=4647) trials. Methods: Time and cTn value (indexed by ULN) data pairs were plotted into graphics for each of 10,199 pts and independently reviewed by 2 physicians to detect post-PCI cTn (re)elevation (example in figure). Post-PCI cTn peak was identified for each plot, and the relationship between peak cTn post PCI and 1-year mortality was evaluated using Cox proportional hazard modeling, correcting for the 15 clinical variables of the EARLY ACS 1-year mortality model (including baseline cTn). Results: Patients were classified into 3 groups: (i) (re)elevation post PCI not evaluable because cTn values rising through the time of PCI (group 1; N=4427 [43%]; excluded from further analyses); (ii) cTn values stable/falling with post-PCI (re)elevation detected (group 2; N=4276 [42%]); (iii) cTn values stable/falling but without post-PCI (re)elevation (group 3; n=1496 [15%]). In the multivariable model including patients in groups 2 and 3, peak cTn post PCI was significantly associated with a 7% increase in hazard of death per each 10xULN increase (adj. HR 1.07; 95% CI 1.03-1.11; p=0.0008). Conclusion: We describe a methodology that allows clear differentiation of post-PCI cTn (re)elevation from presenting MI in over half of high-risk NSTE ACS patients undergoing PCI. This approach identified a highly significant relationship between post-PCI cTn and 1-year mortality and has relevance for the incorporation of cTn for definition of post-PCI MI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».