MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W25275707 · doi:10.1097/coh.0000000000000110

The Mechanics of Regaining Balance in Pirouettes

2012· article· en· W25275707 sur OpenAlexfundno aff
Melanie Lott

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in HIV and AIDS · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBalance (ability)EpistemologyPhilosophyMedicinePhysical medicine and rehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

All forms of dance incorporate examples of the human body in motion or standing in an aesthetically appealing pose. While balancing in a static position, dancers make small adjustments to avoid toppling. Balancing when the body is rotating around a vertical axis with one supporting foot at the floor (a pirouette) is more complex. Dancers are often taught to perform pirouettes by beginning the movement as close to balanced as possible and holding the body rigid throughout the turn. Theoretically, if the body is initially perfectly balanced, the number of revolutions will be limited only by friction. However, the research reported here demonstrates that dancers who perform pirouettes without making adjustments to correct for loss of balance will likely be unable to complete more than a two or three turn pirouette. The topple angle (θ) as function of time was predicted for a model of a rigid body dancer. When θ becomes large enough, dancers must compensate for loss of balance or end the turn. That limiting angle was determined experimentally and set as the upper limit to θ. It was found that performing more than a three-turn, rigid-body pirouette requires the dancer to begin unreasonably close to perfectly balanced (θ<0.1°). To successfully perform more than a three turn pirouette, dancers must employ one of three strategies for regaining balance: (1) Return the center of mass (CM) to a location vertically above the supporting foot (SF), which requires a horizontal force on the body from the floor; (2) Hop the SF to a position vertically under the CM, which compromises the aesthetic of the movement; or (3) slide the SF under the CM, which moves the area of support and produces a horizontal force to move the CM to a revised location. An experimental analysis of dancers’ pirouettes was performed in order to determine what adjustment mechanisms were successfully employed to regain balance. Sliding the SF was the most common and effective technique used by advanced dancers. The SF slides were accompanied by a decrease in normal force, so the instruction to “lift” when performing a pirouette may be useful.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in HIV and AIDSMême sujetStructural Engineering and Vibration AnalysisTravaux en français237 207