MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2527612733

Trust Regulation in the Czech Republic: the Model Law for Introduction of the Trust Instrument in the Republic of Latvia?

2016· article· en· W2527612733 sur OpenAlexaboutno aff
Jānis Grasis

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal principles and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCzechThe RepublicPolitical scienceLawPhilosophyEpistemology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the last decades, thanks to the process of globalization, there is the diversification of forms and kinds of the economic relations. Therefore the trust instrument is used more and more in the countries where before it was practically unknown legal instrument. The author has defended dissertation paper “The Essence of Trusts, its Recognition and Legal Regulation in the Roman – German Law System Countries and Possible Introduction in Latvia” on September 12, 2008. In this dissertation paper it was advised to introduce trust instrument in the Republic of Latvia I order to improve the existing regulation in Latvia; draft law on trusts was prepared. The Czech Republic had introduced trust instrument from January 1 2014. This article will be devoted to the comparative analysis of the Czech regulation on trusts; therefore it is a very important both from academic and practical point of view. Till now there are a few researches on this theme. The survey and comparative analysis are the main methods used in the present article. Based on the comparative analysis it is recommended to use regulation of the Czech Republic and Province of Quebec in order to draft similar legislation in the Republic of Latvia. The present research is a very topical for the academics, Members of the Saeima (Latvian Parliament), practitioners in the financial and legal field. This is unique research on comparative basis, using Civil Code of the Czech Republic and Province of Quebec, the Principles of European Trust Law , the Hague Convention on the Law Applicable to Trusts and on their Recognition and existing regulation and prepared draft legislation on trusts of the Republic of Latvia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,103

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,009
Communication savante0,0130,009
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,270
Tête enseignante GPT0,529
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetLegal principles and applications→Travaux en français237 207→