Mechanisms of High Temperature Degradation of Thermal Barrier Coatings.
Notice bibliographique
Résumé
Thermal barrier coatings (TBCs) are crucial for increasing the turbine inlet temperature (and hence efficiency) of gas turbine engines. The thesis describes PhD research aimed at improving understanding of the thermal cycling failure mechanisms of electron beam physical vapour deposited (EB-PVD) yttria stabilised zirconia (YSZ) TBCs on single crystal superalloys. The research consisted of three different stages. The first stage involved designing a coupled one-dimensional thermodynamic-kinetic oxidation and diffusion model capable of predicting the concentration profiles of alloying elements in a single-phase γ nickel-rich Ni-Al-Cr ternary alloy by the finite difference method. The aim of this investigation was to improve the understanding of interactions between alloying species and developing oxide. The model demonstrated that in the early stages of oxidation, Al consumption by oxide scale growth is faster than Al replenishment by diffusion towards the scale, resulting in an initial Al depletion in the alloy near the scale. The second stage involved a systematic study of the life-time of TBC systems on different single crystal superalloys. The study aimed at demonstrating that the compatibility of modern nickel-based single crystal superalloys with TBC systems is influenced strongly by the content of alloying element additions in the superalloy substrate. The results can be explained by postulating that the fracture toughness parameters controlling decohesion are influenced strongly by small changes in composition arising from interdiffusion with the bond coat, which itself inherits elemental changes from the substrate. The final stage of study involved a detailed study of different bond coats (two β-structured Pt-Al types and a γ/γ’ Pt-diffusion type) in TBC systems based on an EB-PVD YSZ top coat and a substrate material of CMSX-4 superalloy. Generation of stress in the thermally grown oxide (TGO) on thermal cycling, and its relief by plastic deformation and fracture, were investigated experimentally in detail.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».