MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2527693017 · doi:10.1002/jgt.20057

Disjoint clique cutsets in graphs without long holes

2005· article· en· W2527693017 sur OpenAlexafffund
Elaine M. Eschen, Chı́nh T. Hoàng, Mark Petrick, R. Sritharan

Notice bibliographique

RevueJournal of Graph Theory · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Graph Theory Research
Établissements canadiensUniversity of WaterlooWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Dayton
Mots-clésCombinatoricsMathematicsComplete bipartite graphCographSplit graphDiscrete mathematicsClique graphDisjoint setsBlock graphVertex (graph theory)Separable spaceClique problemClique-sumBipartite graphChordal graphGraph1-planar graphLine graphGraph power

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A biclique cutset is a cutset that induces the disjoint union of two cliques. A hole is an induced cycle with at least five vertices. A graph is biclique separable if it has no holes and each induced subgraph that is not a clique contains a clique cutset or a biclique cutset. The class of biclique separable graphs contains several well‐studied graph classes, including triangulated graphs. We prove that for the class of biclique separable graphs, the recognition problem, the vertex coloring problem, and the clique problem can be solved efficiently. Our algorithms also yield a proof that biclique separable graphs are perfect. Our coloring algorithm is actually more general and can be applied to graphs that can be decomposed via a special type of biclique cutset. Our algorithms are based on structural results on biclique separable graphs developed in this paper. © 2005 Wiley Periodicals, Inc. J Graph Theory 48: 277–298, 2005

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,443
Score d'incertitude au seuil0,721

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Graph TheoryMême sujetAdvanced Graph Theory ResearchTravaux en français237 207