MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2527722782

The (Comic) Tragedy of Formalism in Shakespeare’s The Merchant of Venice

2006· article· en· W2527722782 sur OpenAlexaffvenue
Josh Nisker

Notice bibliographique

RevueDalhousie journal of legal studies · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLaw in Society and Culture
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLawNatural lawComicsHypocrisyNatural (archaeology)ComedyEnglish lawLiteratureJurisprudenceSociologyPhilosophyHistoryPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

William Shakespeare’s The Merchant of Venice addresses various legal issues and themes, with perhaps none being so pronounced as the struggle between formal positivism and natural law. Ostensibly, The Merchant of Venice dramatizes the dangers of rigid adherence to formalism and the triumph of natural law through Portia’s legal defeat of Shylock. On a more profound level, Shakespeare’s portrayal of the Venetian trial scene raises grave concerns about the essential nature and manner of that defeat. While Portia is originally positioned as a sympathetic proponent of natural law, she is soon revealed as one of its grossest violators. Thus, the play ultimately functions as a cautionary exposé on the hypocrisy of power, the abuse of fair process, and the grim reality that the law may be exploited to malicious and unnatural ends. This paper begins by addressing the philosophical foundations of natural law, and the profound influence that natural law bore on English Renaissance writers. This is necessary to frame the next section of the paper, which explores the tension between natural law and positive law in The Merchant of Venice. Here it is argued that Shakespeare’s portrayal of natural law in the Act IV trial scene operates as a dramatic reflection of the English legal system and its inherent failings. The paper also contends that The Merchant of Venice dramatizes the emerging conflict between equity and common law in Shakespeare’s England. The final section highlights various abuses of natural justice within the play as further violations of natural law. Ultimately, The Merchant of Venice calls upon the audience to “judge the judge.” By exposing grave deficiencies in the English legal system (as expressed through the fictional Venetian system), the play obliges the audience to make a critical moral judgment on the proper administration of justice. As this paper submits, the audience must reach a moral and rational conclusion in accordance with natural law.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,102

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0060,016
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalhousie journal of legal studiesMême sujetLaw in Society and CultureTravaux en français237 207