Comparison of X-ray beam energy spectrum and effective energy in small animal imaging and dosimetry
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we compared the X-ray energy spectra against its estimated effective energy for small animal CT imaging and dosimetry applications. Two realistic Monte Carlo energy spectra were generated by means of an X-ray source at 50 kVp and 120 kVp, and validated against published spectra. The mono-energetic beam energies were 33 keV and 44 keV considered as the effective energies of the energy spectra of 50 kVp and 120 kVp, respectively. The effective energy was estimated regarding to the ASTM standards. For imaging application, we investigated the spatial resolution and contrast using a needle phantom and a uniform water cylinder with 4 sub-cylinders made of bone, brain tissue, fat and air. For dosimetry investigations, the mono- and the poly-energetic beam absorbed dose to a targeted lung tumor and to other organs was evaluated during small animal external beam radiotherapy treatment using Digimouse phantom. The results showed slight differences in the spatial resolution of 2.90% and −4.10% between the mono-(33 keV and 44 keV) and their respective poly-energetic beams (50 kVp and 120 kVp). The contrast depended on the materials: for 50 kVp and its effective energy 33 keV, the difference in the brain tissue was 1.17% and in bone tissue it was 13.48%. For 120 kVp and 44 keV, it was 1.84% and 10.16% in the brain and bone tissues respectively. In the case of bone, the lowest is the energy, the highest is the difference between the mono- and the poly-energetic contrast. The dose induced by mono-energetic beams was found higher than their counterparts poly-energetic beams in all tissues in the Digimouse phantom, and they showed the same behavior in terms of absorbed dose to neighboring organs relatively the tumor dose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».