<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>β</mml:mi><mml:mo>−</mml:mo><mml:mi mathvariant="normal">d</mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">l</mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">a</mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">y</mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">d</mml:mi></mml:math>particle decay of<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msup><mml:mrow/><mml:mrow><mml:mn>9</mml:mn></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">C</mml:mi></mml:math>and the<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>A</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>9</mml:mn><mml:mo>,</mml:mo></mml:math><mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>T</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>1</mml:mn><mml:mo>/</mml:mo><mml:mn>2</mml:mn><mml:mn/></mml:math>nuclear system:<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>R</mml:mi><mml:mo>−</mml:mo><mml:mi mathvariant="normal">m</mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">a</mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">t</mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">r</mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">i</mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">x</mml:mi></mml:math>fits, the<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>A</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>9</mml:mn><mml:mn/></mml:math>nuclear system, and the stellar reaction rate of<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msup><mml:mrow/><mml:mrow><mml:mn>4</mml:mn></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">He</mml:mi><mml:mo>(</mml:mo><mml:mi>α</mml:mi><mml:mi>n</mml:mi><mml:mo>,</mml:mo><mml:mi>γ</mml:mi><mml:mrow><mml:msup><mml:mrow><mml:mo>)</mml:mo></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>9</mml:mn></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">Be</mml:mi></mml:math>
Notice bibliographique
Résumé
The decay of ${}^{9}\mathrm{C}$ ${(T}_{1/2}=126.5$ ms) has been observed in two experiments at the TISOL facility at TRIUMF employing different detector configurations for each run. In the first of two papers [E. Gete et al., Phys. Rev. C 61, 064310 (2000)], the experimental technique and data analysis were described. Phenomenological branching ratios and Gamow-Teller strengths were then deduced. In this paper, the data are analyzed using a multichannel, multistate $R\ensuremath{-}\mathrm{m}\mathrm{a}\mathrm{t}\mathrm{r}\mathrm{i}\mathrm{x}$ approach which leads to a different interpretation of the spectra and therefore modified state energies, widths, branching ratios, and Gamow-Teller strengths. Difficulties in fitting the second excited state of ${}^{9}\mathrm{B}$ at 2.34 MeV and possible modifications to the penetrability are described. The existence of a ${J}^{\ensuremath{\pi}}{=1/2}^{\ensuremath{-}}$ state at about 5 MeV excitation energy is suggested from the fits, as well as a considerable decay strength from the ${}^{9}\mathrm{B}$ ground state at high energies. Consequences for the properties of the $A=9,$ $T=1/2$ nuclear system are then discussed; in particular, it is shown that the data agree qualitatively with shell model predictions without unusual Gamow-Teller strength present at high excitation energies. Finally, an estimate of the ${}^{4}\mathrm{He}(\ensuremath{\alpha}n,\ensuremath{\gamma}{)}^{9}\mathrm{Be}$ stellar reaction rate is given.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,010 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,534 | 0,565 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».