<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>β</mml:mi><mml:mo>−</mml:mo><mml:mi mathvariant="normal">d</mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">l</mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">a</mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">y</mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">d</mml:mi></mml:math>particle decay of<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msup><mml:mrow/><mml:mrow><mml:mn>9</mml:mn></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">C</mml:mi></mml:math>and the<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>A</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>9</mml:mn><mml:mo>,</mml:mo></mml:math><mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>T</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>1</mml:mn><mml:mo>/</mml:mo><mml:mn>2</mml:mn><mml:mn/></mml:math>nuclear system:<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>R</mml:mi><mml:mo>−</mml:mo><mml:mi mathvariant="normal">m</mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">a</mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">t</mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">r</mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">i</mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">x</mml:mi></mml:math>fits, the<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>A</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>9</mml:mn><mml:mn/></mml:math>nuclear system, and the stellar reaction rate of<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msup><mml:mrow/><mml:mrow><mml:mn>4</mml:mn></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">He</mml:mi><mml:mo>(</mml:mo><mml:mi>α</mml:mi><mml:mi>n</mml:mi><mml:mo>,</mml:mo><mml:mi>γ</mml:mi><mml:mrow><mml:msup><mml:mrow><mml:mo>)</mml:mo></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>9</mml:mn></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">Be</mml:mi></mml:math>
Notice bibliographique
Résumé
The decay of ${}^{9}\mathrm{C}$ ${(T}_{1/2}=126.5$ ms) has been observed in two experiments at the TISOL facility at TRIUMF employing different detector configurations for each run. In the first of two papers [E. Gete et al., Phys. Rev. C 61, 064310 (2000)], the experimental technique and data analysis were described. Phenomenological branching ratios and Gamow-Teller strengths were then deduced. In this paper, the data are analyzed using a multichannel, multistate $R\ensuremath{-}\mathrm{m}\mathrm{a}\mathrm{t}\mathrm{r}\mathrm{i}\mathrm{x}$ approach which leads to a different interpretation of the spectra and therefore modified state energies, widths, branching ratios, and Gamow-Teller strengths. Difficulties in fitting the second excited state of ${}^{9}\mathrm{B}$ at 2.34 MeV and possible modifications to the penetrability are described. The existence of a ${J}^{\ensuremath{\pi}}{=1/2}^{\ensuremath{-}}$ state at about 5 MeV excitation energy is suggested from the fits, as well as a considerable decay strength from the ${}^{9}\mathrm{B}$ ground state at high energies. Consequences for the properties of the $A=9,$ $T=1/2$ nuclear system are then discussed; in particular, it is shown that the data agree qualitatively with shell model predictions without unusual Gamow-Teller strength present at high excitation energies. Finally, an estimate of the ${}^{4}\mathrm{He}(\ensuremath{\alpha}n,\ensuremath{\gamma}{)}^{9}\mathrm{Be}$ stellar reaction rate is given.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,010 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,017 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,016 |
| Communication savante | 0,016 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,020 | 0,021 |
| Intégrité de la recherche | 0,019 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,407 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».