Le manga est-il nécessairement lié à un contexte de production ?
Notice bibliographique
Résumé
Le manga est-il nécessairement lié à un contexte de production ? Si ce format s’avère indissociable de son origine, alors il ne peut s’exporter et se réimplanter en France. Nous développons cette thèse en quatre étapes : l’analyse du manga Bakuman comme journal interne de la compagnie Shūeisha, d’après la théorie d’Ikujiro Nonaka, puis la manière dont l’histoire du Japon a façonné celle du manga. Ensuite, nous montrons que le manga en tant qu’objet est né de nécessités techniques et économiques. Enfin en France, les difficultés rencontrées n’établissent pas en droit mais seulement en fait une impossible transposition des modèles — notamment en raison des différentes conceptions de l’art — comme en témoignent certains succès français. Is manga necessarily determined by its production context? If this kind is inseparable from its origin, then it cannot be exported and reimplanted in France. We develop this thesis in four steps : analysis of the manga Bakuman as internal newsletter of the Shūeisha company, according to the theory of Ikujiro Nonaka, then how Japanese history has shaped manga. Then we show that manga was born as an object of technical and economic requirements. Finally in France, difficulties doesn’t prove an impossible transposition of models — especially the different conceptions of art — because of some french success.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,011 |
| Communication savante | 0,008 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».