Do different tendons exhibit the same response following chronic exposure to statins?
Notice bibliographique
Résumé
Over the past few years, a number of cases of tendon injuries associated with statin therapy have been reported. In this study, we assessed whether statins can affect the extracellular matrix (ECM) of the deep digital flexor tendon (DDFT) and patellar tendon (PT). Wistar rats were assigned to groups treated with atorvastatin (A20, A80), treated with simvastatin (S20, S80), and control. Zymography, Western blotting for collagen I, non-collagenous proteins (NCP), glycosaminoglycans (GAGs), and hydroxyproline quantifications were performed. DDFT findings: NCP were increased in A20 and A80; higher concentration of hydroxyproline was found in S80; levels of GAGs was increased in all statin-treated groups; collagen I was increased in S80 and pro-MMP-2 activity was reduced in A80, S20, and S80. PT findings: NCP were reduced in A20, A80, and S80; GAGs was reduced in A80 and S20; collagen I was increased in A20 and pro-MMP-2 activity was reduced in the S20. Both the statins provoked marked changes in both tendons. All these changes may make the tendons more prone to microdamage and ruptures. Therefore, a better understanding of the behavior of the tendon ECM components under statin therapy may provide important insights into the mechanisms behind statin-induced tendon injuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».