MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2527840231 · doi:10.1038/srep34459

Glycine triggers a non-ionotropic activity of GluN2A-containing NMDA receptors to confer neuroprotection

2016· article· en· W2527840231 sur OpenAlexaff
Rong Hu, Juan Chen, Brendan Lujan, Ruixue Lei, Mi Zhang, Zefen Wang, Mingxia Liao, Zhiqiang Li, Yu Wan, Fang Liu, Hua Feng, Qi Wan

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthNational Center for Research ResourcesAmerican Heart AssociationNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of General Medical SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésIonotropic effectNeuroprotectionNMDA receptorNeuroscienceGlycineGlutamate receptorReceptorChemistryPharmacologyBiologyBiochemistryAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ionotropic activation of NMDA receptors (NMDARs) requires agonist glutamate and co-agonist glycine. Here we show that glycine enhances the activation of cell survival-promoting kinase Akt in cultured cortical neurons in which both the channel activity of NMDARs and the glycine receptors are pre-inhibited. The effect of glycine is reduced by shRNA-mediated knockdown of GluN2A subunit-containing NMDARs (GluN2ARs), suggesting that a non-ionotropic activity of GluN2ARs mediates glycine-induced Akt activation. In support of this finding, glycine enhances Akt activation in HEK293 cells over-expressing GluN2ARs. The effect of glycine on Akt activation is sensitive to the antagonist of glycine-GluN1 binding site. As a functional consequence, glycine protects against excitotoxicity-induced neuronal death through the non-ionotropic activity of GluN2ARs and the neuroprotective effect is attenuated by Akt inhibition. Thus, this study reveals an unexpected role of glycine in eliciting a non-ionotropic activity of GluN2ARs to confer neuroprotection via Akt activation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→