Insulin-Like Growth Factor I Does Not Drive New Bone Formation in Experimental Arthritis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Insulin like growth factor (IGF)-I can act on a variety of cells involved in cartilage and bone repair, yet IGF-I has not been studied extensively in the context of inflammatory arthritis. The objective of this study was to investigate whether IGF-I overexpression in the osteoblast lineage could lead to increased reparative or pathological bone formation in rheumatoid arthritis and/or spondyloarthritis respectively. METHODS: Mice overexpressing IGF-I in the osteoblast lineage (Ob-IGF-I+/-) line 324-7 were studied during collagen induced arthritis and in the DBA/1 aging model for ankylosing enthesitis. Mice were scored clinically and peripheral joints were analysed histologically for the presence of hypertrophic chondrocytes and osteocalcin positive osteoblasts. RESULTS: 90-100% of the mice developed CIA with no differences between the Ob-IGF-I+/- and non-transgenic littermates. Histological analysis revealed similar levels of hypertrophic chondrocytes and osteocalcin positive osteoblasts in the ankle joints. In the DBA/1 aging model for ankylosing enthesitis 60% of the mice in both groups had a clinical score 1<. Severity was similar between both groups. Histological analysis revealed the presence of hypertrophic chondrocytes and osteocalcin positive osteoblasts in the toes in equal levels. CONCLUSION: Overexpression of IGF-I in the osteoblast lineage does not contribute to an increase in repair of erosions or syndesmophyte formation in mouse models for destructive and remodeling arthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».