Prevalence and Clinical Characteristics of Gastroesophageal Reflux Disease in Human Immunodeficiency Virus–Infected Adults
Notice bibliographique
Résumé
Background Gastroesophageal reflux disease (GERD) is common in the general population, but its burden is unknown in human immunodeficiency virus (HIV)–infected adults. The primary objective of the study was to determine the prevalence and clinical characteristics of GERD in HIV-infected adults. Methods We conducted a cross-sectional study of 85 HIV-infected adults from 2 HIV clinics in Canada. The patients completed a validated GERD questionnaire during their scheduled clinic visits. Results Eighty-five HIV-infected adults were included in the analysis. Mean age, median body mass index, and median waist circumference were 44 years, 25 cm, and 93 cm, respectively. Sixty-eight patients (81%) had GERD, and 52 (77%) of them were male. Of the 68 adults with GERD, 36 (52.9%) were classified as frequent, and 42 (61.8%) were classified as moderate-severe. Twenty-two patients had metabolic syndrome, of whom 19 (86.4%) had GERD symptoms. The weight of patients with GERD was higher than that in patients without GERD (75 [interquartile range, 19.5] and 63.35 [interquartile range, 19.8] kg, respectively; P = 0.04). Sixty-five patients (95.6%) who had GERD symptoms were taking medications to treat it. Most patients (92.3%) were on histamine-2 receptor antagonists. Conclusions Gastroesophageal reflux disease is prevalent among HIV-infected adults, and more than half of the patients present with symptoms described as frequent and/or moderate-severe in intensity. The screening and management of GERD are important considerations as part of routine HIV care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».