153 Garden Performance of New Guinea Impatiens in Sun and Shade
Notice bibliographique
Résumé
The New Guinea Impatiens ( I. hawkeri Bull.) has become one of the most important spring crops for many growers. Rapid and continuous development of new and improved cultivars have lead to tremendous diversity in flower color, leaf color, plant size, and growth rate. Penn State has conducted large-scale garden evaluations of New Guinea Impatiens since the mid-1990s. Each cultivar is evaluated in both the sun and shade for uniformity, flowering, foliage, and overall growth and form. Ratings use a 1 to 5 scale with 1 being unacceptable, 2 = poor, 3 = fair, 4 = good, and 5 = excellent. Height, width, and flower size are measured in August. One hundred fourteen cultivars in 15 commercial series have been in the trials for two or more seasons. There are significant differences in the performance of cultivars and series in the trials. `Celebrette', `Paradise', `Pure Beauty', `Celebration', and `Riviera' were the top-performing series. Within each series there were outstanding cultivars and others that did not perform as well. Plants performed better in the shade than in the sun. The average rating for plants grown in the sun was 3.3 while the rating for shade grown plants was 3.8. New Guinea impatiens were shorter (11 vs. 12.3 cm), spread less (18.9 vs. 22.1 cm), and had smaller flowers (4.8 vs. 5.3 cm wide) in the sun than in the shade, respectively. There were no significant interactions between sun vs. shade, and cultivar or series.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».