Migratory life histories explain the extreme egg-size dimorphism of<i>Eudyptes</i>penguins
Notice bibliographique
Résumé
When successive stages in the life history of an animal directly overlap, physiological conflicts can arise resulting in carryover effects from one stage to another. The extreme egg-size dimorphism (ESD) of Eudyptes penguins, where the first-laid A-egg is approximately 18-57% smaller than the second-laid B-egg, has interested researchers for decades. Recent studies have linked variation in this trait to a carryover effect of migration that limits the physiology of yolk production and egg sizes. We assembled data on ESD and estimates of migration-reproduction overlap in penguin species and use phylogenetic methods to test the idea that migration-reproduction overlap explains variation in ESD. We show that migration overlap is generally restricted to Eudyptes relative to non-Eudyptes penguins, and that this overlap (defined as the amount of time that egg production occurs on land versus at sea during homeward migration) is significantly and positively correlated with the degree of ESD in Eudyptes In the non-Eudyptes species, however, ESD was unrelated to migration overlap as these species mostly produce their clutches on land. Our results support the recent hypothesis that extreme ESD of Eudyptes penguins evolved, in part, as a response to selection for a pelagic overwinter migration behaviour. This resulted in a temporal overlap with, and thus a constraint on, the physiology of follicle development, leading to smaller A-egg size and greater ESD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».