MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2527939907 · doi:10.1139/cjb-2016-0182

The 8200-year vegetation history of an urban woodland as reconstructed from pollen and plant remains

2016· article· en· W2527939907 sur OpenAlexaffvenueabout
Martin Lavoie, Pierre J. H. Richard

Notice bibliographique

RevueBotany · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité du Québec à MontréalUniversité LavalCenter for Northern Studies
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMacrofossilTsugaTiliaWoodlandPollenVegetation (pathology)MapleEcologyBiologyGeographyForestry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data on the long term evolution of urban forests are rare. Using pollen and macrofossil analyses of a sediment core collected in a swampy forest hollow on Île aux Chats, an island in Bois-de-Saraguay woodland park in Montreal (Quebec), the postglacial history of a maple forest was reconstructed at a local spatial scale for the last 8200 years. Results show that after Île aux Chats emerged from the waters of Lake Lampsilis, it was rapidly colonized by a maple forest that was already diversified 8000 years ago. More than half of the vascular species identified in the macrofossil assemblages are absent from the local plant community today, notably coniferous species (Pinus resinosa, Larix laricina, Picea mariana). Other plants have multiplied their populations over time (Tilia americana, Tsuga canadensis, Acer rubrum). The maple forest was probably sustained by a small-scale gap dynamic caused by windthrow, fires having apparently been very rare. Fagus grandifolia, never abundant locally in the past, is observed to be currently expanding, and could eventually compete with Acer saccharum. This study constitutes not only a rare plurimillenial study of an urban woodland in eastern North America, but also of a maple forest at a local spatial scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,246
Score d'incertitude au seuil0,489

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207