MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2527945427 · doi:10.1016/j.jaci.2016.07.039

Long-term outcomes of 176 patients with X-linked hyper-IgM syndrome treated with or without hematopoietic cell transplantation

2016· article· en· W2527945427 sur OpenAlexaff
M. Teresa de la Morena, David Léonard, Troy R. Torgerson, Otávio Cabral-Marques, Mary Slatter, Asghar Aghamohammadi, Sharat Chandra, Luis Murguía-Favela, Francisco A. Bonilla, Maria Kanariou, Rongras Damrongwatanasuk, Caroline Y. Kuo, Christopher C. Dvorak, Isabelle Meyts, Karin Chen, Lisa Kobrynski, Neena Kapoor, Darko Richter, Daniela DiGiovanni, Fatima Dhalla, Evangelia Farmaki, Carsten Speckmann, Teresa Español, Anna Shcherbina, I. Celine Hanson, Jiří Litzman, John M. Routes, Melanie Wong, Ramsay Fuleihan, Suranjith L. Seneviratne, Trudy N. Small, Aleš Janda, Liliana Bezrodnik, Reinhard Seger, Andrea Gómez Raccio, David Edgar, Janet Chou, Jordan K. Abbott, Joris van Montfrans, Luis Ignacio González‐Granado, Nancy Bunin, Necil Kütükçüler, Paul Gray, Gisela Seminario, Srdjan Pašić, Victor Aquino, Christian Wysocki, Hassan Abolhassani, Morna J. Dorsey, Charlotte Cunningham‐Rundles, Alan P. Knutsen, John W. Sleasman, Beatriz Tavares Costa‐Carvalho, Antônio Condino‐Neto, Eyal Grunebaum, Helen Chapel, Hans D. Ochs, Alexandra H. Filipovich, Mort J. Cowan, Andrew R. Gennery, Andrew J. Cant, Luigi D. Notarangelo, Chaim M. Roifman

Notice bibliographique

RevueJournal of Allergy and Clinical Immunology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunodeficiency and Autoimmune Disorders
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious Diseases
Mots-clésMedicineHazard ratioPrimary immunodeficiencyTransplantationHematopoietic stem cell transplantationProportional hazards modelInternal medicineImmunodeficiencyHematopoietic cellSevere combined immunodeficiencySurvival analysisPediatricsImmunologyImmune systemDiseaseHaematopoiesisStem cellConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations135
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Allergy and Clinical ImmunologyMême sujetImmunodeficiency and Autoimmune DisordersTravaux en français237 207