Use of Vitamin E and C Supplements for the Prevention of Cognitive Decline
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There are few studies of the association between the use of antioxidant vitamin supplements and the risk of Alzheimer's disease (AD). Cognitive decline is generally viewed as part of the continuum between normal aging and AD. OBJECTIVE: To evaluate whether the use of vitamin E and C supplements is associated with reduced risks of cognitive impairment, not dementia (CIND), AD, or all-cause dementia in a representative sample of older persons ≥65 years old. METHODS: Data from the Canadian Study of Health and Aging (1991-2002), a cohort study of dementia including 3 evaluation waves at 5-yearly intervals, were used. Exposure to vitamins E and C was self-reported at baseline in a risk factor questionnaire and/or in a clinical examination. RESULTS: The data set included 5269 individuals. Compared with those not taking vitamin supplements, the age-, sex-, and education-adjusted hazard ratios of CIND, AD, and all-cause dementia were, respectively, 0.77 (95% CI = 0.60-0.98), 0.60 (95% CI = 0.42-0.86), and 0.62 (95% CI = 0.46-0.83) for those taking vitamin E and/or C supplements. Results remained significant in fully adjusted models except for CIND. Similar results were observed when vitamins were analyzed separately. CONCLUSIONS: This analysis suggests that the use of vitamin E and C supplements is associated with a reduced risk of cognitive decline. Further investigations are needed to determine their value as a primary prevention strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».