Notice bibliographique
Résumé
Fibers from waste paper are recovered through repulping. Repulping is accomplished using machines called repulpers. Repulpers are large machines which use a high-speed rotor mounted in a vat to disintegrate waste paper for the recovery of fibers. Repulpers consume a significant amount of energy to recover fibers from waste paper. For the work in this thesis, a 0.25m³ laboratory repulper was built for the purpose of determining which variables affect the specific energy (energy/mass) required for repulping. Scale replicas of 3 commercial repulper rotors were constructed to test the effect of rotor geometry on repulping specific energy. It was found that the flake content as a function of specific energy follows the form dF⁄dE=-λF where F is flake content, E is specific energy, and λ is a rate constant. The rate constant λ varies with pulp type, temperature, consistency, repulper volume, and rotor design. It was found that a given material at a given temperature and consistency requires a unique quantity of energy to be repulped independent of the rate of energy addition. An analytical model for repulping linking pulp material properties, consistency, temperature, and rotor and vat geometry is provided which allows for the accurate prediction of the time and energy required for repulping in both the 0.25m³ laboratory scale repulper and a 15m³ industrial repulper. The model assumes that all work to deflake is done by the repulper rotor in the rotor swept volume by turbulence and that no deflaking occurs in the rest of the vat. CFD simulations of the flow field produced by each rotor and high-speed film of each rotor indicate that the rotors tested in this thesis all produce strong trailing vortices akin to those produced by common mixing impellers like the Rushton turbine. Uniform mixing is important for efficient repulping. Solid body motion of the suspension in the repulper makes for poor repulping energy efficiency. Repulping time and energy savings can be accomplished by increasing the suspension consistency and the rotor swept-volume/vat volume ratio by either increasing rotor size or reducing vat volume all while ensuring complete mixing and circulation in the vat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».