Cardiac Consequences of Autonomic Dysreflexia in Spinal Cord Injury
Notice bibliographique
Résumé
Autonomic dysreflexia (AD), which describes episodic hypertension, is highly prevalent in people with spinal cord injury (SCI). In non-SCI, primary hypertension depresses cardiac contractile reserve via β-adrenergic mechanisms. In this study, we investigated whether AD contributes to the impairment in cardiac contractile function that accompanies SCI. We induced SCI in rodents and stratified them into sham, SCI, or SCI plus repetitive induction of AD. At 6-week post-SCI, we assessed cardiac function using in vivo (speckle-tracking echocardiography), ex vivo (working heart), and molecular approaches (Western blot). We also provide unique translational insight by comparing the relationship between the number of daily AD events and cardiac function in 14 individuals with cervical SCI. We found SCI and SCI plus repetitive induction of AD exhibited a reduction in left ventricular dimensions at 6-week post-SCI versus preinjury (P<0.049). Compared with sham, SCI exhibited a reduction in peak radial strain along with a down and rightward shift in the Starling curve (P<0.037), both of which were further depressed in SCI plus repetitive induction of AD (P<0.042). In response to β-adrenergic stimulation, SCI plus repetitive induction of AD exhibited an attenuated increase in contractile indices (P<0.001), despite no differences in β-receptor expression within the left ventricle. Our clinical data confirm our experimental findings by demonstrating significant associations between the number of daily AD events and markers of systolic and diastolic function along with left ventricular mechanics. Here, we provide the first evidence from a translational perspective that AD exerts insidious effects on cardiac function in rodents and humans with SCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».