MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2527996525 · doi:10.1186/s12859-016-1214-3

VDJML: a file format with tools for capturing the results of inferring immune receptor rearrangements

2016· article· en· W2527996525 sur OpenAlexaff
Inimary T. Toby, Mikhail K. Levin, Edward A. Salinas, Scott Christley, Sanchita Bhattacharya, Felix Breden, Adam Buntzman, Brian Corrie, John Fonner, Namita T. Gupta, Uri Hershberg, Nishanth Marthandan, Aaron M. Rosenfeld, William Rounds, Florian Rubelt, Walter Scarborough, Jamie K. Scott, Mohamed Uduman, Jason A. Vander Heiden, Richard H. Scheuermann, Nancy Monson, Steven H. Kleinstein, Lindsay G. Cowell

Notice bibliographique

RevueBMC Bioinformatics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesU.S. National Library of MedicineNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institutes of HealthPharmaceutical Research and Manufacturers of America Foundation
Mots-clésDNA microarrayFile formatComputational biologyComputer scienceImmune receptorImmune systemBiologyGeneticsProgramming languageGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The genes that produce antibodies and the immune receptors expressed on lymphocytes are not germline encoded; rather, they are somatically generated in each developing lymphocyte by a process called V(D)J recombination, which assembles specific, independent gene segments into mature composite genes. The full set of composite genes in an individual at a single point in time is referred to as the immune repertoire. V(D)J recombination is the distinguishing feature of adaptive immunity and enables effective immune responses against an essentially infinite array of antigens. Characterization of immune repertoires is critical in both basic research and clinical contexts. Recent technological advances in repertoire profiling via high-throughput sequencing have resulted in an explosion of research activity in the field. This has been accompanied by a proliferation of software tools for analysis of repertoire sequencing data. Despite the widespread use of immune repertoire profiling and analysis software, there is currently no standardized format for output files from V(D)J analysis. Researchers utilize software such as IgBLAST and IMGT/High V-QUEST to perform V(D)J analysis and infer the structure of germline rearrangements. However, each of these software tools produces results in a different file format, and can annotate the same result using different labels. These differences make it challenging for users to perform additional downstream analyses. RESULTS: To help address this problem, we propose a standardized file format for representing V(D)J analysis results. The proposed format, VDJML, provides a common standardized format for different V(D)J analysis applications to facilitate downstream processing of the results in an application-agnostic manner. The VDJML file format specification is accompanied by a support library, written in C++ and Python, for reading and writing the VDJML file format. CONCLUSIONS: The VDJML suite will allow users to streamline their V(D)J analysis and facilitate the sharing of scientific knowledge within the community. The VDJML suite and documentation are available from https://vdjserver.org/vdjml/ . We welcome participation from the community in developing the file format standard, as well as code contributions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,380
Score d'incertitude au seuil0,408

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC BioinformaticsMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207