Effect of metformin treatment during pregnancy on women with PCOS: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Some previous studies have found that continued metformin use is beneficial in the management of polycystic ovary syndrome (PCOS) in pregnant women. A systemic review and meta-analysis were needed to more fully assess the effects of metformin on pregnant PCOS patients. METHODS: The literature was fully searched using MEDLINE, EMBASE, SCOPUS, and COCHRANE for continued metformin use during pregnancy in women with PCOS. A systematic review and meta-analysis were performed to evaluate the comprehensive effects of continued metformin treatment on pregnancy-related outcomes in these women. RESULTS: Eleven eligible studies out of 127 relevant publications were included in meta-analysis. The rates of early pregnancy loss and preterm delivery were found to be significantly decreased in metformin-treated PCOS women. A non-significant difference was found in fetal abnormality and fetal birth weight between the metformin-treated and the non-treated groups. The incidence of gestational diabetes mellitus (GDM) and hypertension/preeclampsia were not significantly different in the two groups, probably because of inconsistent results in the subgroup analysis. CONCLUSIONS: Our results showed that continued use during of metformin, during pregnancy in women with PCOS, had no effect on incidence of fetal abnormalities or fetal birth weight. The effects of metformin on GDM and hypertension/preeclampsia should be determined through high-quality randomized controlled trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,022 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».