Supply chain quality management: an empirical study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This paper aims to focus on supply chain quality (SCQ) in the hospitality industry in China, and to stress the importance of the synergy of quality management (QM) and supply chain management (SCM). The authors have investigated the relationship among QM practices, SCM practices, SCQ and hotel performance, and examined the effect of contextual variables. Design/methodology/approach This study mainly uses a questionnaire survey to collect data relating to the research hypotheses. Structural equation model technique is suited for our research purposes, and the LISREL software is implemented to test the conceptual model. Findings The results show that QM practices and SCM practices are significantly correlated. QM practices/SCM practices are positively related to SCQ, and consequently influence hotel performance. SCQ has the mediating effect between QM/SCM practices and hotel performance. Contextual variables truly play a moderator between QM/SCM practices and SCQ. Research limitations/implications Hotel managers should look beyond their own hotels into supply chain to manage quality, highlight the importance of interdepartmental or external (i.e. customers or suppliers) connectedness, such as building close and long-term relationships with well-chosen suppliers, encouraging customer involvement and establishing an effective interface for accumulating information regarding customers’ needs and feedback. Hotel managers are also able to realize the influence of contextual variables (e.g. the new normal state of the Chinese economy), and further to gain chance of hotel’s survival. Originality/value This study focuses on SCQ and tries to fill a gap in the exiting literature on SCQ management in hospitality industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».