MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2528052376 · doi:10.1103/physrevlett.117.154801

Nondestructive Measurement of Orbital Angular Momentum for an Electron Beam

2016· article· en· W2528052376 sur OpenAlexafffund
Hugo Larocque, Frédéric Bouchard, Vincenzo Grillo, Alicia Sit, Stefano Frabboni, Rafal E. Dunin‐Borkowski, Miles J. Padgett, Robert W. Boyd, Ebrahim Karimi

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueOrbital Angular Momentum in Optics
Établissements canadiensMax Planck - University of Ottawa Centre for Extreme and Quantum Photonics
Organismes subventionnairesCanada Excellence Research Chairs, Government of CanadaEuropean Research CouncilCanada Research Chairs
Mots-clésElectronPhysicsAngular momentumDipoleMagnetic momentMagnetic dipoleOrbital angular momentum of lightMoment (physics)Electron magnetic dipole momentCathode rayOpticsAtomic physicsComputational physicsCondensed matter physicsTotal angular momentum quantum numberQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Free electrons with a helical phase front, referred to as "twisted" electrons, possess an orbital angular momentum (OAM) and, hence, a quantized magnetic dipole moment along their propagation direction. This intrinsic magnetic moment can be used to probe material properties. Twisted electrons thus have numerous potential applications in materials science. Measuring this quantity often relies on a series of projective measurements that subsequently change the OAM carried by the electrons. In this Letter, we propose a nondestructive way of measuring an electron beam's OAM through the interaction of this associated magnetic dipole with a conductive loop. Such an interaction results in the generation of induced currents within the loop, which are found to be directly proportional to the electron's OAM value. Moreover, the electron experiences no OAM variations and only minimal energy losses upon the measurement, and, hence, the nondestructive nature of the proposed technique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,582

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetOrbital Angular Momentum in OpticsTravaux en français237 207