MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2528090820 · doi:10.1118/1.4963803

Influence of standard RF coil materials on surface and buildup dose from a 6 MV photon beam in magnetic field

2016· article· en· W2528090820 sur OpenAlexafffund
Andrei Ghila, B. G. Fallone, S Rathee

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMaterials scienceElectromagnetic coilBeam (structure)ElectromagnetMagnetOpticsLinear particle acceleratorRadiofrequency coilMagnetic fieldNuclear magnetic resonancePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Magnetic resonance guided teletherapy systems aspire to image the patient concurrently with the radiation delivery. Thus, the radiofrequency (RF) coils used for magnetic resonance imaging, placed on or close to patient skin and in close proximity to the treatment volume, would be irradiated leading to modifications of radiation dose to the skin and in the buildup region. The purpose of this work is to measure and assess these dose modifications due to standard off-the-shelf RF coil materials. METHODS: A typical surface coil was approximated as layered sheets of polycarbonate, copper tape, and Teflon to emulate the base, conductor, and cover, respectively. A separate investigation used additional coil materials, such as copper pipe, plastic coil housing, a typical coil padding material, and a thin copper conductor. The materials were placed in the path of a 6 MV photon beam at various distances from polystyrene phantoms in which the surface and buildup doses were measured. The experiments were performed on a clinical Varian linac with no magnetic field and with a 0.21 T electromagnet producing a magnetic field parallel to the beam central axis. The authors repeated similar experiments in the presence of a 0.22 T magnetic field oriented perpendicular to the beam central axis using an earlier linac-MR prototype, with a biplanar permanent magnet. The radiation detectors used for the measurements were two different parallel plate ion chambers and GAFChromic films. RESULTS: ) was increased to 63% by the coil padding material and to >74% by all other materials when placed in direct contact with the phantom, irrespective of magnetic field presence or orientation. Without a magnetic field, the surface dose decreased as the test materials were moved away from the phantom surface toward the radiation source, reaching between 30% and 40% at 10 cm gap between the phantom and the test materials. In the presence of the transverse magnetic field, the surface dose reduction was more rapid reaching a dose level of 30%-40% with only 3-4 cm gap. In the presence of the parallel magnetic field, as expected, the surface dose did not decrease considerably as the gap between the phantom surface and test materials was increased; the surface dose remained >60% at 10 cm gap for all tested materials except for the thin copper conductor. CONCLUSIONS: As expected, placing coil materials in direct contact with the phantom surface increases the surface dose considerably. The surface dose is reduced by creating a gap between the coil materials and phantom surface. This dose reduction happens more rapidly in the presence of a transverse magnetic field. However, the surface dose stays relatively large irrespective of the gap in the presence of a parallel magnetic field. Thus, the standard, off-the-shelf RF coils should be used with caution in integrated linac-MR systems, especially those using a parallel magnetic field orientation in which case the RF coils will probably need to be reconfigured to create open ports for the radiation beam.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,226
Score d'incertitude au seuil0,544

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207