Will Fowler.<i>Independent Mexico: The Pronunciamiento in the Age of Santa Anna, 1821–1858</i>.
Notice bibliographique
Résumé
No other period in the field of Mexican history offers such a complex political narrative as the first four decades after independence, 1821–1858, sometimes called “the age of Santa Anna” because Antonio López de Santa Anna was in and out of the presidency many times. Santa Anna’s dominant presence during this time has served to constrict research and publication on the period, and has led most instructors to skim over those years in the classroom. The most salient and important political characteristic of the period was the pronunciamiento, or pronouncement—an insurrectionary practice by which various political actors, groups, and communities aggressively petitioned the government to address their grievances. Not coups d’etat or revolts, the pronouncement represented what Fowler calls “forceful negotiation” to change the government or constitution, at both the national and regional level. Although most were peaceful, they nonetheless caused continuous political turmoil. Between 1824 and 1851 only two presidents completed their term of office, while many years saw two or more changes of the presidency. In total, there were over 1,500 pronouncements, many of them bringing about changes of government. The pronouncement provided Mexicans with a way to conduct and influence politics at a time when the nation-state was still in formation, governments were weak, constitutional order lacked legitimacy, and law was a matter of opinion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».