MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2528193899 · doi:10.1093/oxfordhb/9780190464745.013.16

Neural Correlates of Self-Generated Imagery and Cognition Throughout the Sleep Cycle

2018· book· en· W2528193899 sur OpenAlexaff
Kieran C. R. Fox, Manesh Girn

Notice bibliographique

RevueOxford University Press eBooks · 2018
Typebook
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionNeuroimagingPsychologySleep (system call)Neural correlates of consciousnessBrain activity and meditationNeurophysiologyDreamFunctional neuroimagingElectroencephalographyPrecuneusCognitive psychologyMental imageNeuroscienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Humans have been aware for thousands of years that sleep comes in many forms, accompanied by different kinds of mental content. This chapter reviews the first-person report literature on the frequency and type of content experienced in various stages of sleep, showing that different sleep stages are dissociable at the subjective level. It then relates these subjective differences to the growing literature differentiating the various sleep stages at the neurophysiological level, including evidence from electrophysiology, neurochemistry, and functional neuroimaging. The authors suggest that there is emerging evidence for relationships between sleep stage, neurophysiological activity, and subjective experiences. Specifically, they emphasize that functional neuroimaging work suggests a parallel between activation and deactivation of default network and visual network brain areas and the varying frequency and intensity of imagery and dream mentation across sleep stages; additionally, frontoparietal control network activity across sleep stages may parallel levels of cognitive control and meta-awareness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Press eBooksMême sujetSleep and Wakefulness ResearchTravaux en français237 207