<i>In vivo</i>neutron activation study of the short-term kinetic behaviour of sodium and chlorine in the human hand
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The time-dependent behaviour of sodium and chlorine was studied as a spinoff from a study of aluminum in the hand of subjects suffering from Alzheimer’s disease and a control group, involving 15 Alzheimer’s and 16 control subjects with an age range of 63–89 years. This was achieved using the in vivo neutron activation analysis system developed at McMaster University for the non-invasive measurement of aluminum, where a subject’s hand is placed in a beam of accelerator-based thermalized neutrons, which activates elements by neutron capture. Following irradiation, the subject’s hand is placed in a detection system comprising 9 NaI(Tl) detectors arranged in a 4π geometry to measure activated elements. The redistribution half-lives of the activation products 24 Na and 38 Cl from the hand were determined after correction for the physical half-life, by means of sequential analysis of the residual activity in the hand. The kinetic behaviours of sodium and chlorine were best characterized by an exponential function corresponding to the rapidly exchangeable pool. The mean redistribution half-lives from the hand for sodium and chlorine in the control subjects were 40.5 ± 17.4 min and 24.2 ± 8.5 min, respectively. For Alzheimer’s disease subjects the mean redistribution half-lives were 58.2 ± 36.1 min for sodium and 33.6 ± 16.7 min for chlorine. There was no significant difference in chlorine and sodium redistribution half-lives between the Alzheimer’s disease and control group subjects. These results are promising, given that the irradiation and counting protocol were optimized for the aluminum study, rendering them suboptimal for analyzing other elements and their rate of change with time. Further improvements include optimizing the irradiation protocol, longer counting times, and measuring the activity in the un-irradiated hand in various time intervals following irradiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».