Progression to tuberculosis disease increases with multiple exposures
Notice bibliographique
Résumé
During a single year, a Canadian village had 34 individuals with microbiologically confirmed tuberculosis (TB) among 169 people with a new infection (20%). A contact investigation revealed multiple exposures for each person. We investigated whether the intensity of exposure might contribute to this extraordinary risk of disease.We carried out a case-control study using a public health database. Among those with a new infection, 34 had culture-confirmed TB (cases) and 118 did not progress to disease (controls). 17 patients with probable disease were excluded. Contact investigation data were utilised to tabulate the number of potential sources (total exposures). Generalised estimating equations with a logit link were used to identify associations between exposures and progression, and to investigate other potential risk factors.The median (interquartile range) number of total exposures was 15 (3-23) for cases and 3 (2-12) for controls (p=0.001). The adjusted OR for disease was 1.11 (95% CI 1.06-1.16) per additional exposure, corresponding to an OR of 3.4 for disease when comparing the medians of 15 versus 3 total exposures. This association increased when restricting to tuberculin skin test conversions.Increased exposure could be a marker of greater risk of progression to TB disease. Therefore, this risk may not be transportable across epidemiologic settings with variable exposure intensities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».