MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2528374421 · doi:10.1088/0031-9120/51/6/065015

In harmony: inquiry based learning in a blended physics and music class

2016· article· en· W2528374421 sur OpenAlex
Richard P. Hechter, Daniel J. Bergman

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePhysics Education · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueExperimental and Theoretical Physics Studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics educationHarmony (color)Class (philosophy)Physics educationThe artsPedagogyPhysicsComputer scienceSociologyVisual artsPsychologyArtOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The power of music to resonate within us transcends conventional boundaries established in cultural, geographic, and political contexts. In our world, as physics educators, so does the resonating of physics phenomena. Secondary level physics is a perfect place to blend these two genres. While advocating for STEM-based education is at the forefront of pedagogical reform, seldom do we use this cross-boundary vision as the foundation to teach and learn in true collaboration of science and arts classrooms. As music enthusiasts, and physics educators, we developed new resources for a blended music and physics class through inquiry-based learning activities. Punctuated with modern technology, we aimed our activities for an engaging learning experience towards developing conceptual understandings of sound and harmonics at the grade 11 level. The umbrella activity shared here was designed to engage a wide range of students through the universal language of music, and provide them a hands-on and minds-on experience to explore harmonics through both music and physics lenses. It is our intention to provide readers with an overview of the activity, a description of exemplar student-designed inquiry-based investigations, and helpful suggestions for potential for use in reader's classrooms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,522

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle