Holmium:YAG Laser Ablation for the Management of Lower Urinary Tract Foreign Bodies Following Incontinence Surgery: A Case Series and Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The objective of this study was to determine the outcomes associated with the endoscopic removal of foreign bodies (such as mesh or permanent suture) in the lower urinary tract after female stress incontinence surgery with the Holmium:YAG (Ho:YAG) laser, and to systematically review the literature on this topic. MATERIALS AND METHODS: A retrospective chart review of 18 consecutive women found to have mesh or suture exposure was performed. All patients underwent Ho:YAG laser ablation. A systematic review was performed to identify literature addressing the endoscopic management of mesh/suture exposure after stress incontinence surgery. RESULTS: Between November 2011 and February 2016, 18 women underwent Ho:YAG laser ablation of exposed mesh or suture. Presenting symptoms included lower urinary tract symptoms, pelvic pain, incontinence, or recurrent urinary tract infections. Thirteen women had a previous synthetic midurethral sling and five had a prior retropubic suspension. The median age was 58 years (interquartile range [IQR] 50-60) and median follow-up was 2 years (IQR 1-2). Four patients (22%) had residual mesh after the first procedure, requiring a repeat endoscopic procedure. Only one patient had a small amount of asymptomatic residual mesh on cystoscopy after the final procedure. Only minor postoperative complications were observed. Eight patients had stress incontinence and four underwent operative treatment for this. In our systematic review, we identified 16 case series, which described a total of 158 patients. Women most commonly presented with voiding symptoms or incontinence. Based on the synthesis of these data, repeat procedures were necessary in 16% and vesicovaginal fistula occurred in 2%. Recurrent/persistent stress incontinence was present in 20%, and of these patients, 3/4 underwent a new stress incontinence procedure. CONCLUSIONS: Both our case series and the systematic review of the literature demonstrated that endoscopic treatment of lower urinary tract foreign bodies after stress incontinence surgery has good success rates and minimal morbidity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».