MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2528414212 · doi:10.1002/cpt.526

Development and Validation of Algorithms for the Detection of Statin Myopathy Signals From Electronic Medical Records

2016· article· en· W2528414212 sur OpenAlexaff
Sze Ling Chan, MY Tham, Soon Huat Tan, Celine Wei Ping Loke, BPQ Foo, PS Ang, LR Brunham, Cynthia Sung

Notice bibliographique

RevueClinical Pharmacology & Therapeutics · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmacovigilance and Adverse Drug Reactions
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyopathyStatinHydroxymethylglutaryl-CoA Reductase InhibitorsAlgorithmMedical recordComputer scienceMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to develop and validate sensitive algorithms to detect hospitalized statin-induced myopathy (SIM) cases from electronic medical records (EMRs). We developed four algorithms on a training set of 31,211 patient records from a large tertiary hospital. We determined the performance of these algorithms against manually curated records. The best algorithm used a combination of elevated creatine kinase (>4× the upper limit of normal (ULN)), discharge summary, diagnosis, and absence of statin in discharge medications. This algorithm achieved a positive predictive value of 52-71% and a sensitivity of 72-78% on two validation sets of >30,000 records each. Using this algorithm, the incidence of SIM was estimated at 0.18%. This algorithm captured three times more rhabdomyolysis cases than spontaneous reports (95% vs. 30% of manually curated gold standard cases). Our results show the potential power of utilizing data and text mining of EMRs to enhance pharmacovigilance activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,438
Score d'incertitude au seuil0,709

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,220
Tête enseignante GPT0,506
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Pharmacology & TherapeuticsMême sujetPharmacovigilance and Adverse Drug ReactionsTravaux en français237 207