MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2528431678 · doi:10.1089/hum.2016.066

Endothelial Progenitor Cells as Shuttle of Anticancer Agents

2016· review· en· W2528431678 sur OpenAlexaff
Anna Laurenzana, Francesca Margheri, Anastasia Chillà, Alessio Biagioni, Giancarlo Margheri, Lido Calorini, Gabriella Fibbi, Mario Del Rosso

Notice bibliographique

RevueHuman Gene Therapy · 2016
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAngiogenesis and VEGF in Cancer
Établissements canadiensNovelis (Canada)
Organismes subventionnairesFondazione Italiana per la Ricerca sul CancroIstituto Toscano TumoriAssociazione Italiana per la Ricerca sul CancroEnte Cassa di Risparmio di Firenze
Mots-clésProgenitor cellHoming (biology)Genetic enhancementCancer researchCell therapyNanomedicineMedicineEndothelial progenitor cellOncolytic virusMetastasisStem cellCancerImmunologyBiologyTumor cellsInternal medicineCell biologyGeneNanotechnologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cell therapies are treatments in which stem or progenitor cells are stimulated to differentiate into specialized cells able to home to and repair damaged tissues. After their discovery, endothelial progenitor cells (EPCs) stimulated worldwide interest as possible vehicles to perform autologous cell therapy of tumors. Taking into account the tumor-homing properties of EPCs, two different approaches to control cancer progression have been pursued by combining cell-based therapy with gene therapy or with nanomedicine. The first approach is based on the possibility of engineering EPCs to express different transgenes, and the second is based on the capacity of EPCs to take up nanomaterials. Here we review the most important progress covering the following issues: the characterization of bona fide endothelial progenitor cells, their role in tumor vascularization and metastasis, and preclinical data about their use in cell-based tumor therapy, considering antiangiogenic, suicide, immune-stimulating, and oncolytic virus gene therapy. The mixed approach of EPC cell therapy and nanomedicine is discussed in terms of plasmonic-dependent thermoablation and molecular imaging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Gene TherapyMême sujetAngiogenesis and VEGF in CancerTravaux en français237 207