MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2528454353 · doi:10.2177/jsci.39.312

[sans titre]

2016· article· en· W2528454353 sur OpenAlexaff
中津川 宗秀, Butler Marcus O., 鳥越 俊彦, Naoto Hirano

Notice bibliographique

RevueJapanese Journal of Clinical Immunology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TCR遺伝子導入養子免疫治療は,実行可能かつ有望ながん免疫治療である.しかしながら胸腺において腫瘍抗原を含む自己抗原に対してネガティブセレクションを受けた末梢血T細胞から高親和性かつ腫瘍を認識するTCRを単離するのは容易ではない.我々は腫瘍認識高親和性TCRを効率よく単離する新規方法を開発した.末梢血T細胞にがん抗原特異的TCRα鎖或いはβ鎖のみ(TCR片鎖)を遺伝子導入すると内因性に発現するTCRとペアリングし,胸腺セレクションを経験しないTCRレパトアが作製される.その胸腺非選択性TCRレパトアには高親和性TCRが含まれ,抗原特異的に増幅することで腫瘍抗原特異的高親和性TCRを単離することが可能となる.この方法によって末梢血CD8+T細胞のみならず,CD4+T細胞からもClass I拘束性高親和性TCRを単離することが可能であった.それら高親和性TCR導入T細胞はCD8分子非依存性に腫瘍を認識した.胸腺セレクションを受けたTCRは,通常ペプチド/MHC複合体に対して親和性は低く,マルチマー化していないペプチド/MHCモノマーでは染色されない.驚くべきことにTCR片鎖導入CD4+T細胞からはペプチド/MHCモノマーで染色可能な極めて高い親和性を有するTCRが単離可能であった.ただしCD4+T細胞から単離されたTCRは標的ペプチドと類似配列のペプチドに対する交差反応性が高い傾向にあり,臨床応用に関しては十分注意してTCRを選択する必要がある.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,849
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1510,088

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJapanese Journal of Clinical ImmunologyMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207