FUNCTIONAL OUTCOMES OF TOTAL JOINT REPLACEMENT IN PATIENTS SUFFERING PERI-OPERATIVE MYOCARDIAL INFARCTION
Notice bibliographique
Résumé
There were more than 574,000 primary lower limb total joint arthroplasties performed in the United States in 2002 and 48,000 in Canada over approximately the same period. The incidence of clinically apparent myocardial infarction following lower limb arthroplasty has been previously reported at 1.8% (Gandhi et al, 2006). The functional outcome of patients suffering post-operative myocardial infarctions has never been reported to our knowledge. Our hypothesis is that functional scores of patients undergoing total joint arthroplasty that suffer peri-operative myocardial infarction will be lower than in our control patients. Patients were retrospectively identified from a prospectively collected database of total joint arthroplasties performed at one center. Six surgeons performed 3320 primary lower limb arthroplasties over a period of seven years. Patients of interest were identified via discharge summaries to have suffered a myocardial infarction diagnosed clinically and confirmed by biochemical assay. These patients were then case matched for demographics, risk factors and pre-operative functional score. Sixty-two patients (twenty six hips and thirty six knees) were identified as having suffered a post-operative myocardial infarction. There was an overall mortality of 13% and only thirty-four of the sixty-two (55%) completed follow-up to one year. The clinical course of the remaining patients remains uncertain. Statistically significant differences have been observed in Oxford hip scores at six weeks post operatively. Any differences disappear by six months. No statistically significant differences in outcomes were seen in knee outcomes. It would appear that those patients who are well enough to return for follow-up do just as well as those patients who did not suffer myocardial infarctions. There may be some differences in the rate of recovery from the surgery, but it appears that overall functional outcome of the patients that survive remain good.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».