MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2528456533 · doi:10.1002/cjce.22704

Effectively uptake arsenate from water by mesoporous sulphated zirconia: Characterization, adsorption, desorption, and uptake mechanism

2016· article· en· W2528456533 sur OpenAlexvenueno aff
Caiyun Han, Hang Liu, Liuyi Zhang, Jiushuai Deng, Yongming Luo

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueArsenic contamination and mitigation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKunming University of Science and TechnologyNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésArsenateAdsorptionMesoporous materialDesorptionChemistryLangmuirFourier transform infrared spectroscopySorptionFreundlich equationNuclear chemistryInorganic chemistryArsenicChemical engineeringOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mesoporous sulphated zirconia (MSZ), prepared by a facile one‐step route, was characterized and served as arsenate adsorbent. The properties of MSZ were characterized by FTIR, N2 adsorption‐desorption isotherm, XRD, and TEM. It was found that SO42− was successfully incorporated into the obtained mesoporous material. Additionally, arsenate adsorption performance was executed by batch experiments. From the results, it was found that adsorption equilibrium data were fitted well to Langmuir‐Freundlich, and the maximum adsorption capacity was 99.23 mg/g at room temperature. The adsorption process obeyed pseudo‐second‐order under the investigated temperature, which indicated that “surface reaction” was the main rate‐limiting step. The uptake performance was not influenced by initial pH for pH in the region of 2.0–10.0. Based on the results of FTIR and the value of adsorption energy, it was demonstrated that ion‐exchange between arsenate species and sulphated groups was the dominant uptake mechanism. On this theory of uptake mechanism, 1.0 mol/L H2SO4 was successfully used to regenerate the spent MSZ. Arsenate removal percentage was still over 80 % after recycling the MSZ 3 times. These results indicated that MSZ possessed a potential application in treating arsenate‐contaminated water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,156
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetArsenic contamination and mitigationTravaux en français237 207