MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2528463412 · doi:10.1109/sege.2016.7589515

Power sharing control and wind power curtailing for offshore multi-terminal VSC-HVDC transmission

2016· article· en· W2528463412 sur OpenAlexaff
Mohamed Abdelwahed, Hatem F. Sindi, Ehab F. El‐Saadany

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHVDC Systems and Fault Protection
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesKing Abdulaziz University
Mots-clésOffshore wind powerWind powerVoltage droopHigh-voltage direct currentRenewable energyPower controlEngineeringElectric power systemAC powerPower (physics)ConvertersElectrical engineeringVoltage sourceComputer scienceAutomotive engineeringVoltageDirect current

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Worldwide, many countries spend billions of dollars on the development of renewable energy sources, especially wind generation, to counter the effects of global warming and in response to other environmental concerns. Given the increasing number of remotely located large power offshore wind farms, power sharing control and voltage regulation are significant challenges in the development of large multi-terminal voltage source converter high-voltage direct current (MT VSC-HVDC) transmission grids. Additionally, a wind-power curtailment algorithm is needed in cases of high windpower generation during low power demand from onshore AC networks. This work presents a power sharing control and wind power curtailment algorithm. This algorithm is based on selecting the optimal droop parameters of the power receiving converters and the reference power output for the offshore wind farms to share the offshore wind energy to the MT HVDC network among different AC grids based on desired shares. These desired power shares are defined to fulfill the active power requirements of the connected systems to achieve their objectives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,788
Score d'incertitude au seuil0,420

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHVDC Systems and Fault ProtectionTravaux en français237 207