MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2528471802 · doi:10.3171/2016.7.jns16200

Quantitative evaluation of vision-related and health-related quality of life after endoscopic transsphenoidal surgery for pituitary adenoma

2016· article· en· W2528471802 sur OpenAlexaff
Amparo Wolf, Alexandra Coros, Joel Bierer, Sandy Goncalves, Paul E. Cooper, Stan Van Uum, Donald H. Lee, Alain Proulx, David A. Nicolle, Clare L. Fraser, Brian Rotenberg, Neil Duggal

Notice bibliographique

RevueJournal of neurosurgery · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensSt. Joseph's HospitalLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineQuality of life (healthcare)Pituitary adenomaAdenomaCohortTranssphenoidal surgeryPituitary tumorsSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE Endoscopic resection of pituitary adenomas has been reported to improve vision function in up to 80%-90% of patients with visual impairment due to these adenomas. It is unclear how these reported rates translate into improvement in visual outcomes and general health as perceived by the patients. The authors evaluated self-assessed health-related quality of life (HR-QOL) and vision-related QOL (VR-QOL) in patients before and after endoscopic resection of pituitary adenomas. METHODS The authors prospectively collected data from 50 patients who underwent endoscopic resection of pituitary adenomas. This cohort included 32 patients (64%) with visual impairment preoperatively. Twenty-seven patients (54%) had pituitary dysfunction, including 17 (34%) with hormone-producing tumors. Patients completed the National Eye Institute Visual Functioning Questionnaire and the 36-Item Short Form Health Survey preoperatively and 6 weeks and 6 months after surgery. RESULTS Patients with preoperative visual impairment reported a significant impact of this condition on VR-QOL preoperatively, including general vision, near activities, and peripheral vision; they also noted vision-specific impacts on mental health, role difficulties, dependency, and driving. After endoscopic resection of adenomas, patients reported improvement across all these categories 6 weeks postoperatively, and this improvement was maintained by 6 months postoperatively. Patients with preoperative pituitary dysfunction, including hormone-producing tumors, perceived their general health and physical function as poorer, with some of these patients reporting improvement in perceived general health after the endoscopic surgery. All patients noted that their ability to work or perform activities of daily living was transiently reduced 6 weeks postoperatively, followed by significant improvement by 6 months after the surgery. CONCLUSIONS Both VR-QOL and patient's perceptions of their ability to do work and perform other daily activities as a result of their physical health significantly improved by 6 months after endoscopic resection of pituitary adenoma. The use of multidimensional QOL questionnaires provides a precise assessment of perceived outcomes after endoscopic surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of neurosurgeryMême sujetPituitary Gland Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207