MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2528481497 · doi:10.1002/pmic.201600314

Subcellular proteomics analysis of different stages of colorectal cancer cell lines

2016· article· en· W2528481497 sur OpenAlexafffund
Alex-Ane Mathieu, Emma Ohl-Séguy, Marie‐Line Dubois, Dominique Jean, Christine M. Jones, François Boudreau, François‐Michel Boisvert

Notice bibliographique

RevuePROTEOMICS · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Proteomics Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSubcellular localizationBiologyProteomicsCell biologyColorectal cancerProtein subcellular localization predictionCytoplasmCellSignal transductionCancer cellCancerGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studying cell differentiation and transformation allows a better understanding of the mechanisms involved in the initiation and the evolution of cancer. The role of proteins which participate in these processes is dependent on their location within the cell. Determining the subcellular localization of proteins or the changes in localization is, therefore, paramount in elucidating their role. Using quantitative mass spectrometry, we characterized the protein expression and subcellular localization of nearly 5000 proteins from seven different colorectal cancer (CRC) cell lines, as well as normal colon fibroblasts and intestinal epithelial cells. This cellular characterization allowed the identification of colon cancer-associated proteins with differential expression patterns as well as deregulated protein networks and pathways. Indeed, our results demonstrate differential expression of proteins involved in cell adhesion, cytoskeleton, and transcription in colon cancer cells compared to normal colon-derived cells. Pathway analyses identified different cellular functions, including endocytosis and eIF2 signaling, whose deregulation correlates with mutations found in the different CRC phenotypes. Our results provide an unbiased, quantitative and high-throughput approach to measure changes in protein expression and subcellular protein locations in different CRC cell lines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,676

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePROTEOMICSMême sujetAdvanced Proteomics Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207