MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2528515419 · doi:10.1161/01.res.0000437189.42751.e0

2013 Late-Breaking Basic Science Abstracts

2013· article· en· W2528515419 sur OpenAlexaff
Pearl Quijada, Jonathan Cubillo, Claudio Staub, Mark A. Sussman, San Diego, Rajinikanth Gogiraju, Julia H. Steinbrecher, Stephan E. Lehnart, Matthias Dobbelstein, Katrin Schaefer, Yingfeng Tu, Lin Wan, Dongliang Zhao, Lihong Bu, Baozhong Shen, Michael G. Katz, Elizabeth Brandon‐Warner, Anthony S. Fargnoli, Richard D. Williams, Rachel M. Kaplan, Tracy L. Walling, Roger J. Hajjar, Laura W. Schrum, Charles R. Bridges, Brandon-Warner, Moshi Song, Yun Chen, Stephan Frank, Luca Scorrano, Gerald W. Dorn, Esperanza Pascual, Xianming Lin, Anna Pfenniger, Indra Lübkemeier, Klaus Willecke, Eli Rothenberg, Mario Delmar, D. R. Lobb, Logdon, Doviak, O’Neill, Martin Dichgans, Rainer Malik, Inke R. König, Jonathan Rosand, Robert Clarke, Sólveig Grétarsdóttir, Braxton D. Mitchell, Jeanette Erdmann, Sekar Kathiresan, Ruth McPherson, Cathie Sudlow, Muredach P. Reilly, John R. Thompson, Pankaj Sharma, John C. Chambers, Hugh Watkins, Peter M. Rothwell, Robert Roberts, Hugh S. Markus, Nilesh J. Samani, Martin Farrall, Heribert Schunkert

Notice bibliographique

RevueCirculation Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMesenchymal stem cell research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthBoston Scientific CorporationAmgen
Mots-clésMesenchymal stem cellStem cellTransplantationProgenitor cellBiologyCell biologyImmunologyMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dual stem cell transplantation of c-kit positive cardiac progenitor cells (CPCs) and mesenchymal stem cells (MSCs) after infarction support modest improvements in cardiac function, however there are currently no reports substantiating a single stem cell type supporting both direct and indirect mechanisms of myocardial repair.Therefore we created a CardioChimera, a stem/progenitor cell formed by fusion between CPCs and MSCs, resulting in a unique progeny superior to either individual precursor.CardioChimeras were purified after cell fusion with Hemagglutinating virus of Japan and expanded clonally based on dual expression of fluorescent proteins mCherry and eGFP from CPCs and MSCs respectively.CardioChimeras are mono-nucleated, have comparable growth kinetics to parental CPCs and MSCs and display increased cellular size unrelated to cell cycle arrest and/or senescence.CardioChimeras have increased expression of cardiomyogenic lineage markers cardiac troponin T (2.5-fold), smooth muscle 22 (9.3-fold), and CD31 (10.7-fold) concomitantly associated with decreased c-kit protein expression (50%) relative to parent CPCs.Lineage commitment of CardioChimeras is bolstered by dexamethasone treatment measured by mRNA levels of cardiogenic genes and increases in active mitochondria (2.2-fold) after labeling with MitoTracker.Induction of apoptosis is blunted in cardiomyocytes co-cultured with CardioChimeras compared to co-culturing with CPCs and MSCs alone, or combination of non-fused parent cells.Cardio-Chimeras enhance cardiomyocyte growth similar to parent MSCs owing to an increased propensity to secrete pro-growth factors.Collectively, CardioChimeras represent an adaptable cell therapy combining the beneficial properties of CPCs to undergo cardiac specific commitment as well as MSCs that foster an improved microenvironment with protective paracrine secretion.Clinically, CardioChimeras merge the application of distinct cell types into a single entity for increased engraftment, mitigation of inflammation and blunting the progression of heart failure by promoting myocardial regeneration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,403
Score d'incertitude au seuil0,852

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4030,312

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,151
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation ResearchMême sujetMesenchymal stem cell researchTravaux en français237 207