Misunderstanding Opportunities: (Post-)Resettlement Issues in the Recea Neighbourhood of Alba Iulia
Notice bibliographique
Résumé
Although its gold mining project has been locked in public debates and permit reviews for over a decade, a Canadian-Romanian company privately negotiated with the inhabitants of Roşia Montană commune, Romania, to buy their households and lands, and resettle them in a specially built neighbourhood in the city of Alba Iulia. This paper suggests that while the paternalistic character of resettlement has allowed resettlers to partially keep their group identity, and partially to reconstruct it in relation with the host community, it was also based on a misunderstanding of the relationship between resettlers and the organiser of resettlement. Drawing on field research, the resettlement was studied as a “continuous process” spanning three years (2010-12), during which this paper identifies (1) the changes in lifestyle, (2) the mechanisms of community regeneration, and (3) post-resettlement initiatives of resettlers. Although greater living costs (utility bills, real estate taxes, transportation) and unemployment seem to be balanced by better living conditions and greater educational opportunities for their children, the ambivalent paternalistic aspect of the resettlement has negatively influenced the development of the new community. While at first community issues were unsuccessfully addressed to the company, recent public improvement initiatives by resettlers have caused tensions between the two sides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».