Civil Justice Problems and the Disability and Health Status of Canadians
Notice bibliographique
Résumé
RiSUMtCette analyse, bas~e sur l'Enqute nationale de 2004 sur les probkmes de la justice civile au Canada, r~vle que la mauvaise sant6 et l'invalidit6 sont likes A une incidence plus 6lev~e de treize categories de problkmes de justice civile parmi quinze qui ont &6 identifies.Les personnes qui souffrent d'un problme de sant6 ou d'invalidit6 sont plus susceptibles que le reste de la population percevoir que les probl~mes sont r~gl~s de fa~on inequitable, de trouver que la situation s'est aggrav~e dans les cas odi les probl~mes n'ont pas t6 r~gl~s, et d' prouver des probl~mes persistants faisant r~f~rence A des probl~mes non r~solus qui durent depuis au moins trois ans.Les travaux laissent supposer que les personnes ayant des probl~mes de sant6 ou d'invalidit6 6prouvent un sentiment d'exclusion sociale un degr6 relativement 6lev6.Ab Currie is Principal Researcher, Access to Justice and Legal Aid, Department of Justice, Canada.The views expressed in the paper are those of the author and do not represent the position of the Department of Justice.1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».