MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2528620333 · doi:10.1108/ohi-03-2008-b0004

Implementation Strategies for Solar Communities

2008· article· en· W2528620333 sur OpenAlex
Cassidy Johnson, L. Dignard‐Bailey

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueOpen House International · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
Thématiquedemographic modeling and climate adaptation
Établissements canadiensGovernment of CanadaNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRenewable energySubsidyScale (ratio)Work (physics)BusinessSolar energyProcess (computing)Environmental economicsArchitectural engineeringConsumption (sociology)EngineeringEnvironmental planningEnvironmental resource managementPolitical scienceGeographyEnvironmental scienceEconomicsSociologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Work on the design and implementation for solar homes has been expanded to the community scale in several international projects. If low-carbon emission housing is to make an impact on citywide consumption of energy, we must move towards community-scale implementation of solar technologies, both in new housing developments and in existing ones. However, the uptake of solar communities requires new methods for implementation to promote innovation in the building industry, new policies and programmes on energy consumption and energy subsidies, as well as community-scale design guidelines for solar or other renewable technologies. This research surveys the implementation process of selected solar community projects in Netherlands, United States and Canada. It looks at new policies and programmes that are promoting community-scale solar projects from the perspective of innovation in the building industry. It examines the various actors that are necessary for solar communities within an urban planning framework and identifies five main actor groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,379
Tête enseignante GPT0,486
Écart entre enseignants0,107 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle