Global associations between birds and vane‐dwelling feather mites
Notice bibliographique
Résumé
Understanding host-symbiont networks is a major question in evolutionary ecology. Birds host a great diversity of endo- and ectosymbiotic organisms, with feather mites (Arachnida: Acariformes: Analgoidea, Pterolichoidea) being among the most diverse of avian symbionts. A global approach to the ecology and evolution of bird-feather-mite associations has been hampered because of the absence of a centralized data repository. Here we present the most extensive data set of associations between feather mites and birds. Data include 12 036 records of 1887 feather mite species located on the flight feathers of 2234 bird species from 147 countries. Feather mites typically located inside quills, on the skin, or on downy body feathers are not included. Data were extracted from 493 published sources dating from 1882 to 2015. Data exploration shows that although most continents and bird families are represented, most bird species remain unexplored for feather mites. Nevertheless, this is the most comprehensive data set available for enabling global macroecological analyses of feather mites and their hosts, such as ecological network analyses. This metadata file outlines the structure of these data and provides primary references for all records used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».