Teaching Postgraduate Research Methods Using a Novel Problem-based Learning Approach
Notice bibliographique
Résumé
This session describes both the reasons for and the process of designing and delivering a Research Methods Module using a Problem-based Learning (PBL) approach in a Postgraduate Diploma in Third Level Learning and Teaching at a higher education institute in Ireland. The students who undertake this part-time Module are cohorts of academic staff (Faculty Members) in Higher Education (HE). They are hitherto referred to as participants. This module is one of eight offered on the PG Diploma, all designed and delivered using Problem-based Learning. The entire PG Diploma is voluntary, and only Faculty who are keen to implement novel pedagogical approaches in their own subject disciplines apply for a place on the modules. The aim of this module is to provide a broad understanding of the research methodologies used in research in HE today, and present at postgraduate level, the theory for applying research methods and skills to all aspects of learning and teaching. This module also aims to prepare participants for planning a research proposal at Masters dissertation level. However, the key to the participants’ success is by using the principles of PBL to share valuable information with their colleagues in a variety of other disciplines. The opportunity is being given to enhance group learning in a real life multi-disciplinary learning environment. This collaborative process is supported with tutor face-to-face and online facilitation sessions.\nThe question can be asked why use a PBL approach for this, rather than continue allowing participants to research in a traditional learning environment? Quite simply, the main idea is to provide them with a taste of what is possible in a group environment for research. Therefore, the role of PBL is for the motivational benefits it provides. The participants are involved in active learning throughout, working with real-life research problems in their professional practice and what they have to learn in their independent and collaborative study is seen as relevant and important to enhance this. Arguably, these factors are important for educational development to act to improve teaching and learning in higher education today.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».