Prevalence of Convergence Insufficiency in Parkinson's Disease
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background We recently reported that convergence insufficiency ( CI )‐type visual symptomatology was more prevalent in participants with Parkinson's disease ( PD ), compared to controls. The objective of this work was to determine the prevalence of a confirmed clinical diagnosis of CI in PD , compared to controls. Methods Participants with (n = 80) and without (n = 80) PD were recruited and received an eye exam. Published criteria were used to arrive at a clinical diagnosis of CI . The Convergence Insufficiency Symptom Survey ( CISS ‐15) questionnaire was administered to each participant, with a score of ≥21 being considered positive for CI symptomatology. Student t test, chi‐square, or nonparametric tests at the 0.05 level were used for statistical significance. Results A total of 43.8% of participants with versus 16.3% without PD had a clinical diagnosis of CI ( P ≤ 0.001). A total of 53.8% of participants with versus 18.8% without PD had scores on the CISS ‐15 of ≥21 ( P ≤ 0.001). Conclusions These results indicate that individuals with PD have a higher prevalence of CI and CI symptomatology than controls. These data provide evidence supporting the notion that treatment for symptomatic CI should be investigated in individuals with PD .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle